Sugerencia de secciones
(Diferencia entre revisiones)
| Revisión de 23:15 15 mar 2008 Mastromec (Discusión | contribuciones) ← Ir a diferencia anterior |
Revisión actual Mastromec (Discusión | contribuciones) |
||
| Línea 29: | Línea 29: | ||
| ---- | ---- | ||
| - | Mi opinion respecto a las secciones, por lo menos todo lo relacionado con la parte mecanica, es que deberias incluirlas por debajo de esta, de este modo seria mas facil el acceso. | + | |
| + | Mi opinión respecto a las secciones, por lo menos todo lo relacionado con la parte mecánica, es que deberías incluirlas por debajo de ésta, de este modo sería mas fácil el acceso. | ||
| + | |||
| --[[Usuario:Mastromec|Mastromec]] 21:15 15 mar 2008 (ARST) | --[[Usuario:Mastromec|Mastromec]] 21:15 15 mar 2008 (ARST) | ||
| + | ---- | ||
| + | Todavía no hay categorías ubicadas dentro de mecánica, pero no porque no las haya creado yo, sino porque no hay artículos con categorías que vayan por abajo (y dentro) de mecánica. Las otras categorías que sí existen, como [[:Categoría:Estructura|Estructura]], [[:Categoría:Secciones del robot|Secciones del robot]], etc., son superiores, ya que la mecánica es una de sus partes. Recuerden todos que las categorías no se "crean" como se crea un artículo, sino que aparecen automáticamente cuando uno define un artículo como parte de una categoría nueva. | ||
| + | |||
| + | Juan, si querés tener una categoría "Planos constructivos", "Proceso y material" y/o "Estandarizacion de partes", lo que tenés que hacer es escribir el primer artículo que va dentro de ellas, y abajo poner: | ||
| + | |||
| + | <nowiki> | ||
| + | |||
| + | [[Categoría:Mecánica]] | ||
| + | [[Categoría:Planos constructivos]] | ||
| + | |||
| + | </nowiki> | ||
| + | |||
| + | Y así sucesivamente para cada una... | ||
| + | |||
| + | --[[Usuario:Edu|Edu]] 18:34 16 mar 2008 (ART) | ||
| ---- | ---- | ||
| + | Ya entendí como hacer las subcategorias. | ||
| + | No me exprese bien respecto a la categoría mecánica, queria unificar bajo mecanica todas las áreas relacionadas. La jerarquia de "MECANICA" engloba todas las otras, como la "ELECTRONICA" engloba a las relacionadas. Solo me parecia que puede ser mas practico una primera division mas "GRUESA". | ||
| + | --[[Usuario:Mastromec|Mastromec]] 21:04 16 mar 2008 (ART) | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | Creo que la categoría PROGRAMAS debería estar dentro de la de ALGORITMOS (en este momento es a la inversa). O en todo caso las dos separadas en un mismo nivel. No se que opinan..tampoco es tan grave. | ||
| + | |||
| + | --Adrian S.A. 23:36 16 mar 2008 (ART) | ||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | Desde el momento que un algoritmo es algo que se incluye dentro de un programa, mi opinión es que no. Pero bueh... | ||
| + | |||
| + | --[[Usuario:Edu|Edu]] 14:29 17 mar 2008 (ART) | ||
| + | ---- | ||
| + | Para mí el algoritmo es el planteo. Desde ahí se diseña el programa.<br> Igual dejalo como está. Enfoquémonos en otra cosa.<br><br> | ||
| + | --Adrian S.A. 14:42 17 mar 2008 (ART) | ||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Edu: | ||
| + | Creo que vamos a necesitar que cinematica sea una seccion de mecanica, no pude hacerlo, pero vamos a mover mucho material aqui... | ||
| + | gracias | ||
| + | |||
| + | --[[Usuario:Mastromec|Mastromec]] 00:23 21 mar 2008 (ART) | ||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | No hace falta mover nada, vos decime qué artículos querés que estén en "cinemática" y yo lo hago. | ||
| + | |||
| + | --[[Usuario:Edu|Edu]] 12:23 21 mar 2008 (ART) | ||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | quiero que aparezca como subcategoria de mecanica, el unico articulo hasta ahora es "con patas de palo" | ||
| + | |||
| + | --[[Usuario:Mastromec|Mastromec]] 14:20 23 mar 2008 (ART) | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| [[Categoría:Opiniones]] | [[Categoría:Opiniones]] | ||
Revisión actual
Eduardo voy a escribir aqui algunas sugerencias:
Luego de trabajar un poco, me parece que podriamos agregar en la parte mecanica algunos items mas para "separar" información.
ahora se me ocurren 3:
1 Categoría:Planos constructivos 2 Categoría:Proceso y material 3 Categoría:Estandarizacion de partes
El 1 para ir poniendo a evaluacion lo terminado, 2 para discusion según y disponibilidad, 3 para poder "usar" definiciones de partes en otro lugar con otra funcion (rotulas, resortes, rodamientos) la idea es tener muchas partes comunes, faciles y pocas piezas dificiles.
Saludos, Juan
Juan, las categorías nuevas se crean al agregar un artículo. Si querés agregar un artículo con esa nueva categoría, ponés el texto y luego abajo
[[Categoría:Pepinos]]
Si esta nueva categoría está dentro de otras, hay que poner adelante las categorías que corresponden
[[Categoría:Comidas]]
[[Categoría:Hortalizas]]
[[Categoría:Pepinos]]
Edu
Mi opinión respecto a las secciones, por lo menos todo lo relacionado con la parte mecánica, es que deberías incluirlas por debajo de ésta, de este modo sería mas fácil el acceso.
--Mastromec 21:15 15 mar 2008 (ARST)
Todavía no hay categorías ubicadas dentro de mecánica, pero no porque no las haya creado yo, sino porque no hay artículos con categorías que vayan por abajo (y dentro) de mecánica. Las otras categorías que sí existen, como Estructura, Secciones del robot, etc., son superiores, ya que la mecánica es una de sus partes. Recuerden todos que las categorías no se "crean" como se crea un artículo, sino que aparecen automáticamente cuando uno define un artículo como parte de una categoría nueva.
Juan, si querés tener una categoría "Planos constructivos", "Proceso y material" y/o "Estandarizacion de partes", lo que tenés que hacer es escribir el primer artículo que va dentro de ellas, y abajo poner:
[[Categoría:Mecánica]] [[Categoría:Planos constructivos]]
Y así sucesivamente para cada una...
--Edu 18:34 16 mar 2008 (ART)
Ya entendí como hacer las subcategorias. No me exprese bien respecto a la categoría mecánica, queria unificar bajo mecanica todas las áreas relacionadas. La jerarquia de "MECANICA" engloba todas las otras, como la "ELECTRONICA" engloba a las relacionadas. Solo me parecia que puede ser mas practico una primera division mas "GRUESA".
--Mastromec 21:04 16 mar 2008 (ART)
Creo que la categoría PROGRAMAS debería estar dentro de la de ALGORITMOS (en este momento es a la inversa). O en todo caso las dos separadas en un mismo nivel. No se que opinan..tampoco es tan grave.
--Adrian S.A. 23:36 16 mar 2008 (ART)
Desde el momento que un algoritmo es algo que se incluye dentro de un programa, mi opinión es que no. Pero bueh...
--Edu 14:29 17 mar 2008 (ART)
Para mí el algoritmo es el planteo. Desde ahí se diseña el programa.
Igual dejalo como está. Enfoquémonos en otra cosa.
--Adrian S.A. 14:42 17 mar 2008 (ART)
Edu:
Creo que vamos a necesitar que cinematica sea una seccion de mecanica, no pude hacerlo, pero vamos a mover mucho material aqui...
gracias
--Mastromec 00:23 21 mar 2008 (ART)
No hace falta mover nada, vos decime qué artículos querés que estén en "cinemática" y yo lo hago.
--Edu 12:23 21 mar 2008 (ART)
quiero que aparezca como subcategoria de mecanica, el unico articulo hasta ahora es "con patas de palo"
--Mastromec 14:20 23 mar 2008 (ART)